Le site de rencontre gratuit

postée le 10/09 à 17h33, dans la discussion homoparentalité

On pourrait même imaginer sérieusement de facilité l'adoption par les célibataires d'enfant de tous les pays du monde.
Je pense que cela impulserait une prise de conscience du problème de la démographie catastrophique économiquement pour de nombreux pays pauvres qui ne peuvent pas nourrir leur population.
cela responsabiliserait socialement les gens et cela donnerait aussi un renforcement de l'esprit d'altruisme.
Bien sûr, la question reste ouverte quant à comment refonder le système éducatif et rehausser le niveau d'instruction collective afin de retrouver le niveau atteind par les populations européennes entre les années 30 et 70. car depuis le plus gros problème des prises de consciences citoyennes vient de la décadence de l'instruction et la dégénerescence du niveau culturel des populations, toutes classes sociales confondues, qui ne savent plus ni réfléchir méthodiquement et avec rigueur et de moins en moins bien s'exprimer !

postée le 10/09 à 17h27, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

ben ! c'est une blonde !
[imgmc]1[/imgmc]

postée le 10/09 à 17h03, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

bon en vrai et en mouvement

postée le 10/09 à 13h41, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

là vous m'attribuez des comportements ou des prétentions qui me sont étrangères !

postée le 10/09 à 13h40, dans la discussion POURQUOI SARKOZI NE VEUT PAS S'EXCUSER CLAIREMENT ET SIMPLEMENT AUX MAROCAINS ET AUX ALGERIENS

ben sérieusement je suis très "critique" à l'égard de l'innommable président des français.
Mais
le critiquer sur un truc comme ça
ça déconsidère complètement les critiques profondes et sérieuses qu'il y a à faire sur le pourquoi il est l'incarnation du mal.
Et là, entre autre, ce truc est d'un populisme dangereux. dont précisément les gens ayant porté au pouvoir l'innommable se servent pour détruire la culture républicaine et démocratique qui existait jusque au début des années 80.
Donc ce genre de "plainte" est très grave et doivent être analysées avec force et tenacité.

postée le 10/09 à 13h35, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

non ! j'y avais pas pensé !

postée le 10/09 à 13h34, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

aaaaaah wouai !

postée le 10/09 à 13h32, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

dans quel domaine ?

postée le 10/09 à 13h29, dans la discussion Qui rever vous de rencontrer?

Bon aller
pour changer un peu le paysage je vous offre un autre exemple d\'espoir de rencontre
[imgmc]1[/imgmc]

postée le 10/09 à 13h26, dans la discussion Une étude démontre que les goûts musicaux sont révélateurs de personnalités.

pourriez vous nous informer plus précisément de la méthode d'investigation de cette étude ?
comment sont dressé les profil psychologiques des gens et comment sont testés leurs goûts musicaux ?

postée le 10/09 à 13h24, dans la discussion POURQUOI SARKOZI NE VEUT PAS S'EXCUSER CLAIREMENT ET SIMPLEMENT AUX MAROCAINS ET AUX ALGERIENS

en plus, il y a un truc qui saute à la figure dans le basard : l'énoncé de la discussion est écrit en lettre majuscule comme pour le hurler !
on a presque envie de lui demander où est-ce qu'il a mal !

postée le 10/09 à 13h22, dans la discussion POURQUOI SARKOZI NE VEUT PAS S'EXCUSER CLAIREMENT ET SIMPLEMENT AUX MAROCAINS ET AUX ALGERIENS

probablement !
mais ce que je vois surtout, c'est que ce sont toujours des gens terriblement aliénés à leur identité ethniques qui revendiquent des pardons, des excuses, diverses plaintes à l'égard d'autres ethnies.
Je ne pense pas que vous soyez très attaché vous-mêmes à votre nationalité au delà de la simple définition administrative. et comme par hasard c'est plus votre état présent et individuel qui importe. quand je dis individuel et présent c'est aussi en conscience de la complexité du fonctionnement du monde.
or ces gens là, s'attachent mordicus à leur nationalisme, leur identité ethnique et religieuse : et comme par hasard sont terriblement passéïstes, conservateurs... et j'en passe de pire. Ils sont aussi terriblement rigides sur les notion de "respect", de pardon, de justice, touts concepts que par ailleurs ils sont incapables de définir de façon cohérente si l'on se réfère à leurs références... religieuses !

postée le 10/09 à 12h34, dans la discussion POURQUOI SARKOZI NE VEUT PAS S'EXCUSER CLAIREMENT ET SIMPLEMENT AUX MAROCAINS ET AUX ALGERIENS

ah oui ! on devrait demander des excuses aux vikkings !
ben si quoi
y'a pas de raison !
mince alors !
et puis aux Huns aussi pendant qu'on y est parce que ils y sont allés vachement fort en leur temps !

postée le 10/09 à 12h16, dans la discussion POURQUOI SARKOZI NE VEUT PAS S'EXCUSER CLAIREMENT ET SIMPLEMENT AUX MAROCAINS ET AUX ALGERIENS

tout à fait !
et pour les néanderthaliens alors qu'est-ce qu'on fait ?
ben oui quoi quand même !

postée le 10/09 à 10h09, dans la discussion lourd constat pour les hommes

il y a l'abus certes.
mais plus encore quand on "déconstruit" le phénomène religieux, ce que l'on découvre c'est que le discours de la religion est particulier dans sa procédure. il est performatif, c'est à dire qu'il crée la réalité dont il parle. il ne part pas de la réalité mais d'une idéalisation des désirs. et c'est ça le gros défaut. qui quelque soit la religion conduit les gens dans des impasses.
le problème de la religion en fait est méthodologique : ce n'est pas une bonne méthode, même si l'intention de faire sortir l'individu de son égoïsme et de sa volonté de puissance sont tut à fait honorable, la méthode religieuse au contraire conduit à un retour sur une idéalisation inconscient de l'égo !!!

postée le 10/09 à 10h06, dans la discussion lourd constat pour les hommes

Oui pour moi aussi : mon ordinateur tourne presque toute la journée. mais je ne suis pas dessus. j'ai pas mal de travaux ménager ou autres dans la journée. et je reviens au site pour faire des poses... ou à l'ordinateur pour faire des recherches, prendre des notes, envoyer des mails de candidatures ou prendre des contacts... ça me donne pas mal d'idée et me permet aussi d'en travailler d'autres...

postée le 10/09 à 10h03, dans la discussion lourd constat pour les hommes

je ne suis simplement pas d'accord avec votre point de vue !
Je pense que vous faites l'erreur classique de ne pas comprendre que par exemple le domaine psychologique est étroitement lié aux élements économiques, sociaux, culturels de l'individu et que l'analyse psy, par exemple mais elle n'est pas le seul domaine, doit permettre de sortir du cas particulier pour se lier aux autres domaines d'analyse et se diffuser dans le cas général.
L('erreur commune est de segmentariser, de spécialiser, les domaines de recherche. Méthodologiquement il est certes nécessaire de prendre des précautions de domaine de références pour chaque type d'analyse. Mais l'ultime précaution est de replacer dans un contexte global le particulier.

postée le 10/09 à 09h59, dans la discussion lourd constat pour les hommes

mais je pense de même que l'on ne s'en sortira pas sans faire la critique profonde des religions, leur déconstruction, de façon à s'en libérer. car elles sont effectivement responsables, coupables, des stéréotypies castratrices qui génèrent l'incompréhension et la non pertinence de la participation de chacun au collectif.
Pour l'économie de même : lire par exemple les gens comme Kate Milett dans "'la politique du mâle" et ses continuateurs.
Les féministes faisaient aussi l'analyse économique du système et complétaient fort justement les marxistes par exemple mais bien d 'autres encore ayant compris que l'organisation de l'économie dépend en grande partie d'une volonté idéologique de façonner le monde.

postée le 10/09 à 09h54, dans la discussion lourd constat pour les hommes

c'est effectivement le sens du mal aise radicale de 'lhomme pas simplement moderne.
En fait
le monde moderne n'a pas encore assimilé le résultat non fini car toujours en cours d'avolution des recherches et études anthropologiques auxquelles je fais allusions.
Pire l'apport du féminisme à très mal été transmis et diffusé : les femmes n'ont pas du tout compris ce que les recherches féministes cherchant à transformer le regard de l'individu sur lui-même au delà du sexe ont tenté d'apporter.
La libération féminine est essentiellement une libération de l'humanité des carcans sexuels dissymétrique enfermant l'homme et la femme dans des rôles sociaux sans rapport avec la sensibilité de chacun qui conditionne son rapport au monde donc l'orientation de son expression et de sa participation au monde.
Ce que j'indique
c'est qu'il faut réapprendre à se définir comme une personne sensible et non pas comme une génitrice toute puissante ou un géniteur servile ou inversement.
Donc donner une base commune d'éducation aux enfants indépendamment de leur sexe et de leur classe sociale, mais pertinemment en rapport avec leur potentiel de sensibilité, de rapport au monde.
De sorte qu'il n'y ait plus de domination de prérogative, mais pertinence des compétences de chacun dans la société.

postée le 10/09 à 09h48, dans la discussion lourd constat pour les hommes

admettons... et alors ...
est-ce que ça vous empêche de réfléchir à ce que je vous indique ?
je pense que vous n'avez pas compris ce que j'indique qui est une synthèse d'effectivement beaucoup d'analyses loin d'être personnelles : féminisme, anthropologie principalement, c'est à dire étude approfondie du phénomène humain à travers l'apparence des diversités culturelles pour en chercher les dénominateurs communs.
Vous ne vous aiderez pas ni n'aiderez vos hommes en faisant l'économie de ce genre de recherche.
et encore moins en stigmatisant l'analyse personnelle au prétexte qu'elle ne serait que cas particulier : la recherche analytique conduit au contraire à ramener l'individu dans le global, à le relier avec l'humanité au sens large.

postée le 10/09 à 09h16, dans la discussion lourd constat pour les hommes

j'ai lu à plusieurs reprises ce genre d'information.
ça confirme ce que je dis assez souvent à propos de l'identité masculine très artificielle et ne tenant pas à grand chose.
les notion de virilité sont des construction culturelle ne reposant que sur une appropriation artificielle de prérogative sans raison biologique évidente, donc aucune certitude réaliste.
certes démontre-t-on que la "féminité" est toute aussi culturelle que la masculinité.
ce que je veux dire et souligner
c'est que pour la femme la réalité du corps, de la physiologie, avec les règles et la maternité, le pouvoir de génération, un fondement biologique aux fondements des rôles sociaux est attribué quelque soit les formes sociales et culturelles qui leurs sont données.
Alors que pour les hommes, dont les caractéristiques même physique sont une résultant d'une sélection sexuelle culturelle plus qu'une conséquence de caractéristiques biologique incontournable, le seul rôle social incontournable fondé sur la biologie est la fécondation, donc la copulation. la virilité ne tient pas à grand chose. tout ce qu'il y a autour peut s'expliquer par une jalousie radicale de l'homme s'appropriant des rôles et prérogative pour rééquilibrer la dissymétrie des potentiels.
La force et le rôle du guerrier ne serait que des vengeances misogynes.
Or les temps changent
et la femme reprend le rôle de dominance biologique initiale qu'elle a dans la plus part des espèces non grégaire : l'homme est livré à lui-même sans plus aucune raison de se réapproprier ce qu'il n'a jamais eu de raison réelle de s'approprier.
ils sont perdus vos mâles.
et la plupart des femmes les traitent avec mépris comme autrefois elles les traitaioent dans la craintes et dans la haines.
élevez les comme vous mêmes pour leur réapprendre la conscience de leur sensibilité et de leur sensualité
et vous optiendrez peut-être des hommes mieux dans leur peau et plus complices, amicaux.

postée le 09/09 à 22h31, dans la discussion En 2008, un homme est enceint. Ca vous évoque quoi?

c'est ça
le juste c'est que un homme c'est quelque chose qui n'est pas capable de quelque chose de radicale dans la vie.
Il est parfaitement possible que les femmes s'autofécondent par dégénérescence d'un ovule agissant sur l'autre.
l'homme ne peut rien sans la femme
il est radicalement appauvrit à l'égard de la femme
d'où l'hypothèse de l'origine de sa violence à l'égard de l'objet de son désir, d'autant plus fort qu'il le ramène à la totale impossibilité d'atteindre ce désir.

postée le 09/09 à 22h28, dans la discussion En 2008, un homme est enceint. Ca vous évoque quoi?

c'est une fiction, une allégorie pour faire réfléchir : pas s'arrêter à la certitude primaire.
la question n'est pas de savoir si c'est possible.
mais de ramener le regard sur la condition radicalement dissymétrique des hommes et des femmes à l'égard d'un potentiel radicalement moteur dans la constructions des valeurs culturelles.
de chercher à vous rendre conscient de ce qui fait votre état d'homme et l'état de femme.

postée le 09/09 à 22h23, dans la discussion En 2008, un homme est enceint. Ca vous évoque quoi?

mais ça veut dire quoi tous ces hiéroglyphes brutaux et morbides ?
être le procréateur, celui qui porte la gestation, qui crée la vie ne vous tenterait donc pas !

postée le 09/09 à 22h19, dans la discussion pourquois vous remonter tous les joures vos vieux post???

exacte.