Accueil
Mes messages
Mon profil
Mon blog
Mes photos
Mes visites
Mes flashs
Mes amis
Ma liste rouge
Options
postée le 21/09 à 21h26, dans la discussion giant boobs
il m'a semblé que ces deux exemples prétendaient pourtant répondre aux opinions disant que les grosses avait aussi du charme, de la coquetterie de la sensualité etc...
postée le 21/09 à 21h23, dans la discussion giant boobs
Tarzandu17 a dit :
Moi j'aime les petites poitrines, car elles ne se casseront jamais la gueule elles contrairement aux grosses
moi aussi c'est une peu mon ressenti de la chose
mais du coup
alors
les grosses ça vous inspire le délabrement ?
postée le 21/09 à 21h21, dans la discussion Fuck the Tibet
marinefy a dit :
on est plus a un pres et la c'etais marrant non?moi je trouve
moi je dirais que vous appréciez mieux les plaisanteries quand vous appréciez un peu la personne qui les fait
postée le 21/09 à 21h20, dans la discussion la peine de mort
ketchi a dit :
You doesn't drink and smoke but you can eat barbiturique. No?
plait-il ?
postée le 21/09 à 21h19, dans la discussion Fuck the Tibet
ben alors pourquoi vous lancez ce sujet ?
postée le 21/09 à 21h18, dans la discussion que pensez vous de la séparation des pouvoirs?
algerino a dit :
aristote et rousseau c'est deja fait mais pas locke et monstesquieu je my pencherais plus tard jai beaucoup trop livre de livre a lire!lol!mais je donnais pas davis sur le sujet je voulais surtout connaitre le votre.
surtout ne lisez pas marx bien sûr ça risquerait de vous perturber !
et platon non plus bien sûr
et machivel encore moins
postée le 21/09 à 21h16, dans la discussion giant boobs
Tarzandu17 a dit :
ça m'etonne pas de toi que tu sois venu sur ce topic
alors tarzan on est très comme il faut, on n'aime les grosses en cachette ?
postée le 21/09 à 21h15, dans la discussion que pensez vous de la séparation des pouvoirs?
ketchi a dit :
Franchement ta réponse est ridicule. L'ascétisme à ses limites, il me semble.
c'est vous qui est ridicule et fort mal documenté : l'ascétisme n'a rien à voir là dedans et ensuite je n'ai rien d'un ascète !
postée le 21/09 à 20h45, dans la discussion que pensez vous de la séparation des pouvoirs?
machiavel2317 a dit :
Suis juriste : vais pas balancer un résumé mais ils sont plutôt bien respectés et heureusement qu'ils ne sont pas étanches sinon c'est ingérable.
Saine lecture : Aristote,Locke,Monstesquieu et Rousseau pour bien comprendre.
C'est pas facile d'accès mais moins chiant qu'un bon gros manuel de droit constitutionnel
ben je trouve très orienté à droite les lectures proposées qui ne sont certes pas à exclure !!!
mais bon
moi je mettrais quand même Platon bien avant Aristote parce que Aristote c'est la défense de l'oligarchie.
bon et puis il y a aussi Machiavel qui me semble absolument incontournable
et puis si quand même
la lecture de la constitution ben si !
postée le 21/09 à 20h40, dans la discussion La beauté, le physique et l'amour ...
Ancien membre a dit :
celà dis moi et mon manque d'étude voir de culture peut faire que j'aimerais discuter avec quelqu'un comme vous.celà dit je risque d'etre perdue vite fait,ou de pas comprendre certain mots !!
oui mais en fait d'abord comme je le dis toujours à tous le monde il ne faut pas s'arrêter au premier terme étranger et en chercher le sens dans le contexte : moi-même si je faisais ça je ne m'intéresserais jamais à des domaines étrangers à ma formation comme je le fais en ce moment avec les problèmes financiers internationaux.
ensuite
c'est pas ça qui fait que des gens accroche ou non les uns les autres : c'est d'une part leur façon de regarder l'autre et les valeurs qu'ils y attachent et leurs objectifs de vie.
Et les valeurs qu'ils attachent à l'autre sont très souvent jugées ou perçues très vite sur des éléments physiques plastiques ou moteurs, émotionnels et expressifs.
postée le 21/09 à 20h36, dans la discussion La beauté, le physique et l'amour ...
matt31 a dit :
oui tu as raison j ai quelque chose qui attire je crois que çà te plaira
il pêrd pas le nord lui !
postée le 21/09 à 20h33, dans la discussion la peine de mort
ketchi a dit :
Et c'est ça qui est bien. Non?
non parce que du coup vous n'avez pas compris ce à quoi j'essaie de vous amener à concevoir sur votre propre culture, une réflexion sur la notion de membre d'une société et celle conjointe de regard sur l'altérité !
postée le 21/09 à 20h31, dans la discussion La beauté, le physique et l'amour ...
Ancien membre a dit :
non pas repoussant mais avouez quand même que si la personne vous interesse moralement il faut quand même un peu de feeling physiquement,je ne dis pas être un "canon " de la mode ou être "fashion" loin de là ma pensée......mais un regard ou un sourrire ou une gestuelle.bref un truc qui vous attire!non?
mais c'est pas moi qui mettait ça en doute
je répondait à la madame là qui me renvoyait comme très souvent que je suis un puits de science et que c'est inutile pour attirer quelqu'un ! argument qui arrivait comme les cheveux sur la soupe évidemment ...
postée le 21/09 à 20h29, dans la discussion la peine de mort
marinefy a dit :
Ba oui on est tous membre de la societé puisqu'on vis dans le systeme et meme les marginaux ou ceux qu'on appel exclu de la societé font partie du systeme donc de la societé, donc je ne vois pas pourquoi il y'aurait une difference
ben si
les gens fnt des différences
et c'est cela qu'il faut comprendre
postée le 21/09 à 20h28, dans la discussion la peine de mort
ketchi a dit :
Non. La clairvoyance relève du monde ultra-sensible. Réservé à certains initiés dont je ne fais point parti la clairvoyance est loin d'etre une simple notion intellectuelle. Elle relève de la sphère psycho-spirituelle.
Mais je pense qu'il sera difficile de nous entendre la dessus, devant votre sceptissisme aux sciences occultes ou aux territoites ésotériques.
Mais bon je prends toujours plaisir à échanger des points de vues.
ah oui ça c'est sûr que pour moi la clairvoyance n'a rien à voir avec ce à quoi vous faites allusion !
postée le 21/09 à 20h25, dans la discussion la peine de mort
joyeuse a dit :
il ni a pas de remede particulier,juste que certaine personne sont mal punie des acte odieux qu il comete
quelle profondeur !!!
postée le 21/09 à 20h25, dans la discussion POURQUOI AUTANT DE SUJETS DEBILES SUR CRUNTCH??????
junepot a dit :
il faut dire , j avais un peu decroche
il n y avait pas de choses interessantes
si y'avait plein de sujet passsionants comme ceux de padmini paduma des trucs terribles et géniaux
mais je compredns que vous ayez besoin de prendre le large de temps en temps
postée le 21/09 à 20h19, dans la discussion la peine de mort
marinefy a dit :
j'ai pas compris la en fait...Est ce que vous pouvez me réexpliqué s'il vous plait?
ben je me doute un peu.
pour décider d'exclure de la société quelqu'un il faut considérer comment on décide qu'une personne fait ou non partie de la société.
donc
ça veut dire réfléchir à ce qui fait que les gens se reconnaissent les uns les autres dépendant de leur appartenance au groupe, à la société.
donc à la base de tout cela il y a le regard que l'on porte sur l'autre : l'autre est-il membre de la société ou non, qu'est-ce qui fait la différence ?
postée le 21/09 à 20h17, dans la discussion la peine de mort
ketchi a dit :
La clairvoyance! Notion spirituelle par excellence. N'est-ce-pas trés chère?
euh...
non
je ne pense pas : simple notion intellectuelle, mélange de lucidité, de pertinence, de pragmatisme, de logique, d'empathie aussi avec le monde.
postée le 21/09 à 20h12, dans la discussion la peine de mort
marinefy a dit :
Ba pour que quelqu'un decide de la vie de quelqu'un il faudrait que ce quelqu'un soit superieur mais qui est superieur a qui?
Ensuite pour la prison c'est pareil je suis entierement contre car sa ne sert a rien et je pense que sa a deja été prouvé....
ah bon !
vous ne pouvez pas concevoir la clairvoyance sans notion de supériorité ou de hiérarchie ?
là je vous demande de réfléchir à ce qui fait que vous reconnaissez ou non comme mebre de la société comme vous même !
postée le 21/09 à 20h08, dans la discussion giant boobs
junepot a dit :
si non , il faut se referencer a Russ Meyer
tiens oui je n'y avait pas pensé mais c'est un excellent exemple de mise à nue des valeurs fantasmagoriques d'une société : une levée de tabou magistrale !
bravo junepot
vous devriez relancez vos sujets culturels plus souvent que diable !
postée le 21/09 à 20h06, dans la discussion la peine de mort
darkzinus a dit :
l'enfermement je ne le vois pas comme un sanction à proprement parler mais seulement comme le moyen de les empêcher de nuire... le tout c'est que les établissements soient médicalisés dans l'optique de les soigner... et pas de simples prisons inadaptées...
oui je sentais bien le truc comme cela
mais ce qui fait que vous pensez comme cela, n'est-ce pas parce que vous avez un regard fraternel ou autre sur la notion de votre semblable ?
ce que je veux dire, c'est de tenter de vous faire toucher l'idée que à la base de toute opinion sur ce genre de sujet, il faut revenir aux fondamentaux : qu'est-ce que l'autre pour moi ?
postée le 21/09 à 20h04, dans la discussion giant boobs
là du coup quand on met les gens devant le truc en vrai, y'a plus de réponse
tout d'un coup ça n'intéresse plus personne
ben oui
on voit bien là du coup toute la vulgarité pesante que les grosseurs véhiculent !
et y'en a plus d'un ou d'une que ça va mettre les yeux en face des trous !
postée le 21/09 à 20h03, dans la discussion la peine de mort
darkzinus a dit :
et bien justement... ils sont des etres humains, même s'ils ont commis des actes abominables... pour moi soit on les soigne... soit, si l'on n'y parvient pas on les enferme à vie...
bon
et le comment on les enferme et pourquoi en faire ?
comment réfléchir à cette question ?
postée le 21/09 à 20h01, dans la discussion rencontre internet ca marche ?????
Ancien membre a dit :
je ne prend jamais les bonnes décision....
ben pendant que vous y êtes, jouer le truc à pile ou face !
mais bon
moi je le ferai pas
j'ai du prendre une décision très grave un jour, le genre qui engage vraiment
et j'ai pas pris la bonne et je m'en mord les doigt maintenant
c'était pas dans le domaine amoureux qui pour moi est secondaire
et je suis encore à me demander ce que je déciderai si c'était à refaire
ben vu les circonstances et l'évolution où j'en étais, c'était logique comme décision
je pense qu'en fait toute décision à une logique
c'est tout ce qu'il faut trouver
